dear cAthy凱西貓,
的確, good point.

dear Davey,
根據你的第一段來說, 台灣沒有很棒, 棒的是那些外國傳教士, 這樣無私的奉獻, 說真的, 咱們欠人家欠很多哩, 他們比很多台灣人更愛台灣阿.
Apart from that, good point!
要求自己不歧視別人的同時, 才可以要求別人也同樣的對待我們.

上面有人說搞這 “平等機會” 教育只是外表的. 反而讓人覺得有些人是在做表面功夫. 這個嘛, 我想是因為沒有人願意告訴她實話. 那就是提倡這種教育和多元化社會教育 diversity 的另一面是 assimilation, 也就是說請融入主流社會. 新來的移民的責任, 學習語言, 了解地理歷史. 尊重, 配合, 融入地主國. 這應是一種義務.

記得 Emily 小姐姐去年(11月?) 寫過一篇英國入籍考考題多麼難. 其實政府也就是希望新來的人真正的成為一份子. 在別人接納你的同時, 你要有積極參與加入的誠意. 這樣彼此的距離就可快些拉近些. 單獨的機會教育是效果有限的.

我覺得上述的教士修女們就是最好的榜樣. 所以台灣才會那麼愛他們.

dear hsienlynn,
說到台灣的教育, 已經改到我都不知道該從哪裡說起了, 唉, 不說了.

dear Chrissie,
在職場上, 如果公司擺明了規定女性職員沒有升遷機會, 而且沒有申訴管道, 你服不服氣? 這也是 Equal Opportunities 的一部分.
在英國連應徵員工的廣告上都不能規定性別和年紀, 在台灣常見的”限女性”和”限35歲以下”等詞句, 都是違法的.
就像Dandan說的, 如果有人決定就要有歧視思想, 那法律管不到, 上帝給了人們自由心志.
但法律約束的是行為, 當歧視對其他人造成了傷害, 那就要有後續處理.
永遠不可能做到你所謂的”真平等”, 就像永遠不可能有世界和平一樣, 但有約束總比沒有約束好, 我是這樣想.
謝謝你提的意見~

dear Dandan,
說得好! 我喜歡!

dear jesi,
只是剛好上到這個課, 發現英國人這方面很講究, 是之前在台灣較少聽到的概念, 所以拿出來分享啦.

dear 愛丁堡卜媽,
是阿, 我來之前我姐也跟我說這兒歧視不多, 我來了之後也的確這麼覺得, 雖然還是曾遇到某些人持有偏見, 但的確不嚴重.

dear J.J.,
英國這邊也是喔, 父母會被要求要簽一張同意書, 同意校方支持這樣的政策, 而且他們的小孩也會被灌輸這樣的觀念, 如果小孩有不當的行為, 警告不聽, 是會請父母帶走, 不給唸的呢!

dear Davey,
“我可以確定她不是要把台灣硬比下去的意思…”
果然是老讀者, 不用講明都能體會了耶! 感恩阿~~
“不要直覺的反應就往那方面想…”
是啦, 不要太敏感啦, 有時候真的是誤會而已.
“英國的種族待遇比美國好太多…”
至於這一點, 我想是因為美國比英國大多了, 比較難控管每一個地區的人們都想法一致吧. 比較起來有些州或許就不是那麼適合東方人居住, 就像英國某些城市一樣吧.

dear booboo,
我懂你的意思: 要不想讓人歧視, 就不要歧視別人, 從自己做起. 沒錯, 我同意!

我是聽過有人說 “我被歧視了” 而且還能舉例出來. 但是細聽之下, 我覺得不要直覺的反應就往那方面想. 經驗是大部份的情況是出自於雙方都不甚了解彼此的文化而產生的誤解.

ps. 上面有人說英國的種族待遇比美國好太多, 這個嘛 … 看在威靈頓牛肉食譜的份上, 和版主的面子, 我也不想多說. 我覺得見人見智吧. 呵呵. 想尋找敵人, 就會找到敵人. 想尋找朋友, 就會找到朋友. 不善於與人相處的人, 到了那裡都會認為是別人難以相處. 與其說那個地方對我較好較有保障, 不如問自己我能做什麼來改善. ^_~