Billie-Jo 謀殺案
on Mar 21 in UK Only tagged by Emily
＊圖引用自 BBC 和 ITV 網站：Billie-Jo 和養父 Sion Jenkins．
這是一件在英國鬧得沸聲揚揚的謀殺案，至今仍未解，九年下來，每個人都知道 Billie-Jo，全國都認得 Sion．
養父 Sion，也是該案至今唯一的嫌疑犯，和前妻生了4個女兒，並領養了 Billie-Jo．
Billie-Jo 十三歲那一年，在自家的後院裡被謀殺了，凶器是家裡的露營用鐵樁，數次重擊頭部死亡．
當時媽媽帶著兩個女兒去買菜，有不在場證明，家裡剩下另外兩個女兒，Billie-Jo 和爸爸 Sion．
命案發生後九天，警方決定逮捕 Sion，1998年第一審陪審團判定他有罪，以無期徒刑入獄．
2004年他上訴，第二審陪審團無法達成共識決定他是否有罪，只得讓他因證據不足而釋放．
去年他再次受審，這一次的陪審團仍舊無法達成共識，無法將他定罪，再度判他無罪．
他被無罪釋放的那一天，新聞報紙斗大的標題寫著「大家都知道是你殺的」，法庭上的親友對他大喊：「這事還沒結束！」(It’s not over yet！)
昨天 Sion 第一次接受電視訪問，上了ITV 「Tonight」的節目 ，第一次讓大眾有機會聽見他的說法，我看過後的感想是：我認為人就是他殺的！
我覺得他真的是很不會撒謊的人，他不要上這個節目還好，民眾從二手資料得知消息，可能還會覺得他或許真的是無辜的．
但親眼看他說「我是無辜的」，那說服力真的是很弱，根本就是反效果，看完他講話，我直想架個網站，招集全國群眾，約個時間去他家海K他一頓！
經過漫長九年的煎熬，被誤解，審判，甚至入獄受刑，如果他真的是無辜的，在這終於可以讓自己為自己辯解的機會裡，正常人恐怕是會情緒大過於理智的．
但他沒有，他說的每一句話都是想過，遲疑幾秒才回答的．
當天媽媽帶著兩個女兒去買菜，出門沒多久後，Sion 帶著另外兩個女兒去 DIY 買東西，留 Billie-Jo 一個人在家．
Sion 要陪審團相信，就在那短短 15 分鐘不到的時間，某個人衝進他家，找到家裡的露營用鐵樁，殺了 Billie-Jo，然後消失的無影無蹤，沒有任何痕跡．
那不就要這麼剛好？
剛好有個人等在門外要殺她，剛好你把兩個女兒都帶出去了，剛好不小心讓兇手找到了家裡的鐵樁，
剛好你一度回家卻沒進去，剛好兇手絲毫不拖泥帶水地殺了她，然後逃跑了．
要這麼多「剛好」，他的說法才能成立，這很難令人相信吧．
這節目也把警方懷疑他的理由一一列出，要 Sion 回答．
1. 屋子沒有入侵的痕跡．
2. Sion 身上有噴射狀的血跡，與加害者相同．
3. 他繞遠路帶女兒去 DIY，甚至繞了公園一圈，一度經過家門而不入．
4. 當另外兩個女兒發現 Billie-Jo 躺在血泊中，他打電話報警後，竟出門去坐在他自己的車上 – 他說是因為當時過度驚嚇，不知自己在做什麼．
5. 他的說法一改再改，與女兒的說詞不符合 – 他說是因為當時受驚嚇才不知所云．
6. 前妻出庭指證他，說他是個有暴力傾向的人，曾打她，亦曾用拖鞋和鞭棍打女兒們 – 他說是警方誘導前妻的．
7. 他說要帶兩個女兒去 DIY 買東西，卻沒有帶錢．
8. 他的工作履歷是造假的．
警方懷疑他先殺了 Billie-Jo，然後才帶另外兩個女兒出門去，好讓女兒們為自己提供不在場證明．
而發現屍體後再坐回自己的車上，是為了替在車上的血跡合理化．
他在節目中說：「人們為什麼會覺得我有那個能力謀殺 Billie-Jo！」
殺人的能力？這是他的疑問？！
如果我被懷疑殺了自己的小孩，我的疑問會是：「我有什麼理由要殺他？！」
全國的人都想知道他為什麼要殺自己的養女？只有知道動機的人沒有這個疑問！他這句話更讓我覺得他不是無辜的．
總之，看完他的訪談，我就認為人是他殺的．
經過九年，很多當年的證據已經不再完整，連承辦警員的記憶或許也都開始模糊，這時候才來要求重審，我覺得根本就是沒有必要也已經不公正的．
但在「人權」的光環之下，有人要求重審，法庭就得審，這個案子卻讓嫌犯走出了監獄，即便大家都知道就是他幹的．
沒有完美的法律．
11 Comments
Trackbacks and Pingbacks
Leave a Comment
我也認為是他殺的說..從他的專訪,真的可以看的出來有點沾沾自喜的感覺耶~我覺得,如果他是無辜的,表現出來應該是憤憤不平,很激動,很恨真正的兇手的.不過他的表現,卻平靜冷血的出奇,肯定就是個兇手.不過,像他這種有家暴傾向的人,殺人是不需要動機的,一時情緒失控,就有可能失手.唉~英國的法律常常送無罪的人入獄(像之前的嬰兒猝死案),放有罪的人走,這些大法官真該多跟judge john depp多學習阿~ˇ_ˇII
給我打個電話叫一下老何來一下.
不過九年前的刑案,恐怕很多跡證都已經消失了吧.
所以，到底他殺人的動機是什麼呢？
總覺得這種人很tricky…
不知道為什麼陪審團一直無法達成共識呢?
這樣的人放出來應該很危險吧!
總覺得司法好像是在補路上的坑洞一樣,等到有人因為坑洞跌倒了,才增設幾條法律補上去把坑洞填平.
全世界的司法好像都這樣,再文明的國家也一樣;只是洞多洞少,洞大洞小的不同.
為什麼已經有四個女兒了,
還要再收養一個養女?
而且,選擇在自己家殺她?
還有好多奇怪的地方耶…
唉唷!求求他快說實話吧!
我會想到睡不著覺>_<
dear 卜媽,
“如果他是無辜的,表現出來應該是憤憤不平,很激動,很恨真正的兇手的”… 沒錯! 我也覺得他表現的太不正常了!
我覺得他殺 Billie-Jo 是有預謀的, 比較不像是因為情緒激動一時衝動而幹的, 因為照時間點來算, 他在老婆出門後沒多久就殺了她, 然後立刻就帶著兩個女兒出門去, 時間算的太剛好.
dear Jesse,
我也覺得九年後重審, 顧著了他的人權, 卻失去了司法公正的立足點.
dear twcurrycat,
大家都想知道….
dear sweetkiwi,
9年後的今天, 他說他身上的血跡是他發現屍體時沾上的, 沒有犯罪現場可以重新勘驗新證據來反駁他, 因為缺乏直接證據, 陪審團無法裁決.
我不認為他會危害陌生人, 當初一定有個理由讓他殺了自己的養女, 只是讓他以無辜的姿態走出法庭, 正義沒有被伸張嘛.
dear J.J.,
沒錯, 不可能會有完美的法律, 總有漏洞可鑽的.
dear Sophiee,
有自己的孩子還收養其他的孩子在英國很常見的, 人民普遍對於分擔這樣的社會成本都很有共識, 政府也給予收養家庭很不錯的補助.
說出來會不會被打ㄚ@_@
我寧可相信每個人都是無辜的
巧合本來就是存在的
眾多巧合一起上場也是可能
我相信他ㄟ
因為人的反應本來就是難以用常理判斷–或推理
所以法律上證據才很重要
以英國歷久的法理跟判例
近距離的陪審團都判不下去
何況遠距離的我
我親身經歷過百口莫辯的情境
我的反應也跟一般人不同
所以招致很大的誤會
卻帶給我跨越人生很大鴻溝的利益跟力量
我事後回想
自己天生就被賦予這種忍受非議的力量
終究我相信自己做的事跟方向是自己最鍾愛的選擇
無怨無悔..雖然得不到大多數人的支持
但沒有關係…歷史上有這麼多相同遭遇的人
都沒有我幸運…因為我最後成功的贏得大眾的佩服
以往罵我罵得最兇的…也不得不自嘆不如 !
Dear Emily:我最近正在申請National insurance number,上星期六去了interview,結果面試我的人員告訴我說我還需要有在找工作的evidence,像是一封信函証明有雇主要聘請,或是加入recruitment agencies,一旦加入他們就會開信函證明你加入了他們的agency,憑著這張recruitment agency 所開的信函也是可以過的,但是我已經問過好多家agency但是他們都不願意這樣做尤其是一聽到我是要申請N.I 用的他們的臉色就大變,請你給我一些建議教我要怎麼辦才好！為了這件事搞的我心情都很不好真是我好想要滾回台灣喔！
謝謝妳～～～
才看到妳寫
台灣就發生了一樁
不同的是男主角上吊身亡了
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/
有引用妳這篇唷！http://hyperzz.blog21.fc2.com/blog-entry-55.html#more
不過不知道為何在引用時候，引用的往只有問題error