Comments on: 台灣立委又上 BBC http://www.emily.docutoaster.com/%e7%94%9f%e6%b4%bb%e9%9a%a8%e4%be%bf%e8%a8%98/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ab%8b%e5%a7%94%e5%8f%88%e4%b8%8a-bbc/ 讓你最像自己的人最愛你 Wed, 08 Feb 2012 12:35:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: jesi http://www.emily.docutoaster.com/%e7%94%9f%e6%b4%bb%e9%9a%a8%e4%be%bf%e8%a8%98/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ab%8b%e5%a7%94%e5%8f%88%e4%b8%8a-bbc/comment-page-1/#comment-8070 jesi Fri, 26 Jan 2007 02:11:16 +0000 http://www.emily.docutoaster.com/?p=549#comment-8070 反正立法定一條像孔子當年殺"少正卯"的頭的法律，就不會有人這樣說話! 這還不算內亂外患嗎? 我的老師幾年前在新加坡弘法，有人來亂，政府馬上把亂的人叫去，只問一句: 你想造成宗教不合嗎? 那個人就連夜出國去。 少正卯當年可是什麼法都不違反ㄜ，用擾亂人心一條不成文法就地正法，如果有這條法，恐怕很多人要人頭落地ㄅ? 連說話都要小心將來入拔舌地獄，豈可昧著良心?玩法弄權，縱法律奈他不何，也有大自然運轉的常軌，若任何人都任他作為，也都不說他對錯，他還是要往暗路去，跟他一路的，就將來都相聚，你們何患無機會在一塊?不是我說了算，本來自然界的力量就在那裡主宰! 反正立法定一條像孔子當年殺”少正卯”的頭的法律，就不會有人這樣說話! 這還不算內亂外患嗎? 我的老師幾年前在新加坡弘法，有人來亂，政府馬上把亂的人叫去，只問一句: 你想造成宗教不合嗎? 那個人就連夜出國去。
少正卯當年可是什麼法都不違反ㄜ，用擾亂人心一條不成文法就地正法，如果有這條法，恐怕很多人要人頭落地ㄅ? 連說話都要小心將來入拔舌地獄，豈可昧著良心?玩法弄權，縱法律奈他不何，也有大自然運轉的常軌，若任何人都任他作為，也都不說他對錯，他還是要往暗路去，跟他一路的，就將來都相聚，你們何患無機會在一塊?不是我說了算，本來自然界的力量就在那裡主宰!

]]> By: emily http://www.emily.docutoaster.com/%e7%94%9f%e6%b4%bb%e9%9a%a8%e4%be%bf%e8%a8%98/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ab%8b%e5%a7%94%e5%8f%88%e4%b8%8a-bbc/comment-page-1/#comment-8069 emily Thu, 25 Jan 2007 17:46:13 +0000 http://www.emily.docutoaster.com/?p=549#comment-8069 Dear genie, 謝謝, 我同意你的說法, 我也認為若要論替人民辦事, 那台灣立委們很有改善的空間. Hello Johnson, 對就對, 錯就錯, 我不同意因為是台灣人就什麼亂七八糟的行為也都一定要鼓勵, 那也未免太過盲目. 你的留言充分反映了台灣立委們的思維: 不同意就耍賴, 無法爭辯就做人身攻擊. 我不想跟你扯一些偏了題的事, 就事論事: 1. 警察沒有進入院會 跟民主一點關係也沒有, 打人不對卻沒人敢處理, 開會沒有開會的程序, 這就已經動搖了民主最基本的基礎, 讓人連開會都不敢說自己的意見, 因為怕被蠻人打. 2. "不打的話，預算不通過"... 荒謬至極的論調! 大多數的國家都不用打也能過, 這已經證明了台灣政治人物很有問題. 台灣政治系統要改善的地方還很多, 這些不去講, 竟然堅稱用打架來通過預算是對的!? 你這句話才真的是要讓外國人笑掉大牙, 我絕不會這樣跟人說, 讓人家以為我腦筋有問題! 3. "群眾是無知的"... 我很高興聽到你這麼說, 所以才會選出這些連溝通都不會的野人. Dear genie,
謝謝, 我同意你的說法, 我也認為若要論替人民辦事, 那台灣立委們很有改善的空間.

Hello Johnson,
對就對, 錯就錯, 我不同意因為是台灣人就什麼亂七八糟的行為也都一定要鼓勵, 那也未免太過盲目.
你的留言充分反映了台灣立委們的思維: 不同意就耍賴, 無法爭辯就做人身攻擊.
我不想跟你扯一些偏了題的事, 就事論事:
1. 警察沒有進入院會 跟民主一點關係也沒有, 打人不對卻沒人敢處理, 開會沒有開會的程序, 這就已經動搖了民主最基本的基礎, 讓人連開會都不敢說自己的意見, 因為怕被蠻人打.
2. “不打的話，預算不通過”… 荒謬至極的論調! 大多數的國家都不用打也能過, 這已經證明了台灣政治人物很有問題.
台灣政治系統要改善的地方還很多, 這些不去講, 竟然堅稱用打架來通過預算是對的!?
你這句話才真的是要讓外國人笑掉大牙, 我絕不會這樣跟人說, 讓人家以為我腦筋有問題!
3. “群眾是無知的”… 我很高興聽到你這麼說, 所以才會選出這些連溝通都不會的野人.

]]> By: Johnson http://www.emily.docutoaster.com/%e7%94%9f%e6%b4%bb%e9%9a%a8%e4%be%bf%e8%a8%98/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ab%8b%e5%a7%94%e5%8f%88%e4%b8%8a-bbc/comment-page-1/#comment-8068 Johnson Thu, 25 Jan 2007 12:16:43 +0000 http://www.emily.docutoaster.com/?p=549#comment-8068 同是台灣人，當然是鼓勵立場。 1、為何警察沒有進入院會，表示對民主的尊重，要跟你們英美的朋友講清楚。 2、打架是作秀，所以台灣人喜歡看秀，富含文藝氣習？英美不喜歡看秀，但為什麼Thomas Sterns Eliot的CATS現在還在上演？當然背後的原因，足夠寫一篇政治學博士論文。英美的朋友應該知道的是，不打的話，預算不通過，會影響到某些可憐人的生計。況且這也不是打架，雙方並無惡意，這只是一種意見表達的方式。 3、群眾是無知的，所以各行各業，才需有專家存在。你們可以問當地政治學教授，當有一天本地議會發生這種情形，教授建議怎麼處理(a)立刻叫警察拖出去(b)台灣是完美的範本，就像台灣一樣。請把答案附上作者web link，我很好奇什麼型式的教授會回答(a) 4、「挑剔我的用詞用字....」，事實上是用錯字了，不是挑剔。英文也是一樣，妳回自已家跟去朋友家，都用go home嗎？意思差很多啊，妳想搞外遇嗎！所以要告知學生，中文字難寫，也很難用，你們學中文要專心一點，要跟著艾媽一字一字畫 同是台灣人，當然是鼓勵立場。
1、為何警察沒有進入院會，表示對民主的尊重，要跟你們英美的朋友講清楚。
2、打架是作秀，所以台灣人喜歡看秀，富含文藝氣習？英美不喜歡看秀，但為什麼Thomas Sterns Eliot的CATS現在還在上演？當然背後的原因，足夠寫一篇政治學博士論文。英美的朋友應該知道的是，不打的話，預算不通過，會影響到某些可憐人的生計。況且這也不是打架，雙方並無惡意，這只是一種意見表達的方式。
3、群眾是無知的，所以各行各業，才需有專家存在。你們可以問當地政治學教授，當有一天本地議會發生這種情形，教授建議怎麼處理(a)立刻叫警察拖出去(b)台灣是完美的範本，就像台灣一樣。請把答案附上作者web link，我很好奇什麼型式的教授會回答(a)
4、「挑剔我的用詞用字….」，事實上是用錯字了，不是挑剔。英文也是一樣，妳回自已家跟去朋友家，都用go home嗎？意思差很多啊，妳想搞外遇嗎！所以要告知學生，中文字難寫，也很難用，你們學中文要專心一點，要跟著艾媽一字一字畫

]]> By: genie http://www.emily.docutoaster.com/%e7%94%9f%e6%b4%bb%e9%9a%a8%e4%be%bf%e8%a8%98/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ab%8b%e5%a7%94%e5%8f%88%e4%b8%8a-bbc/comment-page-1/#comment-8067 genie Thu, 25 Jan 2007 12:06:55 +0000 http://www.emily.docutoaster.com/?p=549#comment-8067 看到Johnson的留言說英國的議員都只為自身利益或自己的政治前途 我想針對這一點我不便評論英國的議員是如何 但我想台灣的議員、立委或其他政客們 他的做法也全都是為了選票或自身利益而作秀 為何他們要打人 因為媒體喜歡這樣的版面 這樣的打人或丟鞋子的動作無非是為了博版面 使他的支持者覺得他有在做事 這也是為了選票真的為了人民嗎 你覺得當他們打完架大家會坐下來繼續討論嗎 還有媒體的版面說得全都是打架的事 有多少人關心事情解決了沒 事後的媒體追蹤的也全都是打架的事情 而那些打架的立委個個沾沾自喜的說自己多神勇 沒有人關心法案到底現在如何 還有如果不小心打錯字就叫誤人子弟 那我想台灣的教育部長【杜強辯】該叫他什麼呢？？ 個人認為那才叫誤人子弟 看到Johnson的留言說英國的議員都只為自身利益或自己的政治前途
我想針對這一點我不便評論英國的議員是如何
但我想台灣的議員、立委或其他政客們
他的做法也全都是為了選票或自身利益而作秀
為何他們要打人
因為媒體喜歡這樣的版面
這樣的打人或丟鞋子的動作無非是為了博版面
使他的支持者覺得他有在做事
這也是為了選票真的為了人民嗎
你覺得當他們打完架大家會坐下來繼續討論嗎
還有媒體的版面說得全都是打架的事
有多少人關心事情解決了沒
事後的媒體追蹤的也全都是打架的事情
而那些打架的立委個個沾沾自喜的說自己多神勇
沒有人關心法案到底現在如何

還有如果不小心打錯字就叫誤人子弟
那我想台灣的教育部長【杜強辯】該叫他什麼呢？？
個人認為那才叫誤人子弟

]]> By: emily http://www.emily.docutoaster.com/%e7%94%9f%e6%b4%bb%e9%9a%a8%e4%be%bf%e8%a8%98/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ab%8b%e5%a7%94%e5%8f%88%e4%b8%8a-bbc/comment-page-1/#comment-8066 emily Wed, 24 Jan 2007 18:12:29 +0000 http://www.emily.docutoaster.com/?p=549#comment-8066 Hello, Johnson, 如果不懂人家的制度, 就不要拿出來說, 你只把自己凸顯得更愚昧而已. 你可以在這兒挑剔我的用詞用字, 但也改變不了台灣因為這件事情而在國際上被人取笑的事實. 台灣立委們才真正是為了自己的利益, 打架鬧事不過是為了爭個知名度罷了, 可不算為民眾辦了什麼事. dear Nell, 真不敢相信, 終於聽到有人跟我有一樣的想法呢, 極度同意! 我也覺得哪一黨的席位多就該哪一黨執政, 不然根本就是空轉, 例如現在, 民進黨身為執政黨, 想做的事情卻因為席位不及國民黨而出不了門, 根本就是浪費時間. 既然該黨執政, 就放手讓他們做4年, 這樣到最後的政績批判也才公平嘛. Hello, Johnson,
如果不懂人家的制度, 就不要拿出來說, 你只把自己凸顯得更愚昧而已.
你可以在這兒挑剔我的用詞用字, 但也改變不了台灣因為這件事情而在國際上被人取笑的事實.
台灣立委們才真正是為了自己的利益, 打架鬧事不過是為了爭個知名度罷了, 可不算為民眾辦了什麼事.

dear Nell,
真不敢相信, 終於聽到有人跟我有一樣的想法呢, 極度同意!
我也覺得哪一黨的席位多就該哪一黨執政, 不然根本就是空轉, 例如現在, 民進黨身為執政黨, 想做的事情卻因為席位不及國民黨而出不了門, 根本就是浪費時間.
既然該黨執政, 就放手讓他們做4年, 這樣到最後的政績批判也才公平嘛.

]]> By: Nell http://www.emily.docutoaster.com/%e7%94%9f%e6%b4%bb%e9%9a%a8%e4%be%bf%e8%a8%98/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ab%8b%e5%a7%94%e5%8f%88%e4%b8%8a-bbc/comment-page-1/#comment-8065 Nell Wed, 24 Jan 2007 12:54:21 +0000 http://www.emily.docutoaster.com/?p=549#comment-8065 說來說去，最可惡的還是那些只考慮政治前途的政客。 在台灣，立法院的權利過大，卻沒有任何機制來平衡這種勢力。 雖說總是民x黨發起這類的肢體暴力事件，但立法院的生態，卻總是國x黨以席次較多的優勢，每每否決執政黨幾乎所有的政策推動。這其實不也是一種以多欺少的暴力嗎？ 台灣這幾年被指為原地空轉，原因很多也是出在這裡。 其實，我倒希望下次是由國x黨執政，至少，他們人數多，法案一定通過，這至少好過目前停滯不前的狀態。 至於通過的法案，對這個國家是福是禍…？ 唉~這真的只能看政治人物的良心了。 (不過，聽說大部分都沒有…) 說來說去，最可惡的還是那些只考慮政治前途的政客。
在台灣，立法院的權利過大，卻沒有任何機制來平衡這種勢力。 雖說總是民x黨發起這類的肢體暴力事件，但立法院的生態，卻總是國x黨以席次較多的優勢，每每否決執政黨幾乎所有的政策推動。這其實不也是一種以多欺少的暴力嗎？

台灣這幾年被指為原地空轉，原因很多也是出在這裡。

其實，我倒希望下次是由國x黨執政，至少，他們人數多，法案一定通過，這至少好過目前停滯不前的狀態。

至於通過的法案，對這個國家是福是禍…？

唉~這真的只能看政治人物的良心了。
(不過，聽說大部分都沒有…)

]]> By: Johnson http://www.emily.docutoaster.com/%e7%94%9f%e6%b4%bb%e9%9a%a8%e4%be%bf%e8%a8%98/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ab%8b%e5%a7%94%e5%8f%88%e4%b8%8a-bbc/comment-page-1/#comment-8064 Johnson Wed, 24 Jan 2007 11:21:13 +0000 http://www.emily.docutoaster.com/?p=549#comment-8064 1、【第一個動手的那一個大概會立刻被警衛托出去, 然後被媒體罵到死, 群眾起而反之, 他會被要求為自己不當的行為道歉之後下台, 從此和政壇無緣】 -->所以說，英國議員在議會，第一個想到的是「自身利益」&「自已的政治前途」，選民利益擺在第二。這種議員不要也罷，只會出賣選民，還敢說英國是老牌民主國家，台灣都比它還民主。 2、「立刻被警衛...」，這是KGB嗎？台灣比較民主，要call才有。還是要抓英國議員議事廳吸食古柯鹼，所以才常規設警衛。 3、「警衛(托)出去」，英國議員是瓶中美人嗎？行行出狀元，不要再當中文老師在英國誤人子弟，我覺得丟台灣人的臉。 1、【第一個動手的那一個大概會立刻被警衛托出去, 然後被媒體罵到死, 群眾起而反之, 他會被要求為自己不當的行為道歉之後下台, 從此和政壇無緣】
–>所以說，英國議員在議會，第一個想到的是「自身利益」&「自已的政治前途」，選民利益擺在第二。這種議員不要也罷，只會出賣選民，還敢說英國是老牌民主國家，台灣都比它還民主。
2、「立刻被警衛…」，這是KGB嗎？台灣比較民主，要call才有。還是要抓英國議員議事廳吸食古柯鹼，所以才常規設警衛。
3、「警衛(托)出去」，英國議員是瓶中美人嗎？行行出狀元，不要再當中文老師在英國誤人子弟，我覺得丟台灣人的臉。

]]> By: emily http://www.emily.docutoaster.com/%e7%94%9f%e6%b4%bb%e9%9a%a8%e4%be%bf%e8%a8%98/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ab%8b%e5%a7%94%e5%8f%88%e4%b8%8a-bbc/comment-page-1/#comment-8063 emily Tue, 23 Jan 2007 19:12:37 +0000 http://www.emily.docutoaster.com/?p=549#comment-8063 dear 包子, 唉, 真是可悲阿, 恨鐵不成鋼阿! dear Sonya, 我覺得需要倒車放人的這種失誤還算小事, 可以用失誤來解釋, 可以說以後會改進. 但立委打架這是素質的問題, 這是觀念的扭曲, 這是水準低的證據, 我都不知道該怎麼挽回哪! dear chlity, 唉... 當下我情願我是菲律賓人... Hello, 台灣人, 言論自由的前提是要不傷害任何人的, 你可以拍桌子, 可以大吼大叫, 但打人?? 這絕對不應該被容許的. 人家為什麼因為跟你意見不同就要被你打?? 例如現在你跟我的意見不合, 你願意被我揍嗎? dear Pedori, "現在是怎樣? 要立下"祖師爺指導守則"嗎?" ......哈哈哈, 我差點被你這一句笑死~~~~ 讚啦! dear 包子,
唉, 真是可悲阿, 恨鐵不成鋼阿!

dear Sonya,
我覺得需要倒車放人的這種失誤還算小事, 可以用失誤來解釋, 可以說以後會改進.
但立委打架這是素質的問題, 這是觀念的扭曲, 這是水準低的證據, 我都不知道該怎麼挽回哪!

dear chlity,
唉… 當下我情願我是菲律賓人…

Hello, 台灣人,
言論自由的前提是要不傷害任何人的, 你可以拍桌子, 可以大吼大叫, 但打人?? 這絕對不應該被容許的.
人家為什麼因為跟你意見不同就要被你打?? 例如現在你跟我的意見不合, 你願意被我揍嗎?

dear Pedori,
“現在是怎樣? 要立下”祖師爺指導守則”嗎?” ……哈哈哈, 我差點被你這一句笑死~~~~ 讚啦!

]]> By: Pedori http://www.emily.docutoaster.com/%e7%94%9f%e6%b4%bb%e9%9a%a8%e4%be%bf%e8%a8%98/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ab%8b%e5%a7%94%e5%8f%88%e4%b8%8a-bbc/comment-page-1/#comment-8062 Pedori Tue, 23 Jan 2007 12:21:41 +0000 http://www.emily.docutoaster.com/?p=549#comment-8062 選舉期間到了的時候, 應該再把這些新聞全拿出來重複播放! 不尊重應有秩序的人, 也不值得得到選民的尊重!! 尤記得在上個月, 才看到報導另一個國家議會打架的新聞, 心底的第一個想法是, "好在台灣不再是獨一無二了!" 現在是怎樣? 要立下"祖師爺指導守則"嗎? 選舉期間到了的時候,
應該再把這些新聞全拿出來重複播放!
不尊重應有秩序的人,
也不值得得到選民的尊重!!

尤記得在上個月,
才看到報導另一個國家議會打架的新聞,
心底的第一個想法是,
“好在台灣不再是獨一無二了!”
現在是怎樣?
要立下”祖師爺指導守則”嗎?

]]> By: 台灣人 http://www.emily.docutoaster.com/%e7%94%9f%e6%b4%bb%e9%9a%a8%e4%be%bf%e8%a8%98/%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%ab%8b%e5%a7%94%e5%8f%88%e4%b8%8a-bbc/comment-page-1/#comment-8061 台灣人 Tue, 23 Jan 2007 11:56:55 +0000 http://www.emily.docutoaster.com/?p=549#comment-8061 這是好事啊，台灣上新聞了。意見表達，有不同的方式，多樣的方式是值得鼓勵的。 要是美國參眾議院，當初用這種方式反對出兵伊拉克，也不會有那麼多美國大兵枉死沙場。截至2006/12/31為止，戰死3000人，目前布希又要增兵，最後買單離場，不知會戰死幾人！ 這是好事啊，台灣上新聞了。意見表達，有不同的方式，多樣的方式是值得鼓勵的。
要是美國參眾議院，當初用這種方式反對出兵伊拉克，也不會有那麼多美國大兵枉死沙場。截至2006/12/31為止，戰死3000人，目前布希又要增兵，最後買單離場，不知會戰死幾人！

]]>